"El resultado de la política prohibicionista fue nefasto", según Zaffaroni
SEÑOR DIRECTOR: hacemos llegar entrevista al juez de la Corte de Justicia de la Nación, por parte de la agencia de noticias Paco Urondo.
El juez de la Corte Suprema de Justicia, Raúl Eugenio Zaffaroni, participó de las Jornadas sobre Políticas de Drogas y Cannabis en la Universidad de Quilmes. En ese marco, dialogó con los medios presentes sobre el tema.
AGENCIA PACO URONDO: ¿Cuál es la importancia que en este ámbito académico se esté debatiendo sobre política, sobre drogas?
Eugenio Zaffaroni: Creo que los últimos 30 años, la sociedad argentina tuvo una dinámica cultural sumamente intensa. Creo que si comparamos los temas que se debatían, el miedo de hablar que teníamos al salir de la Dictadura, lo que se debate hoy en la Argentina me parece increíble. Argentina se ha abierto ampliamente, ha madurado, hoy está en condiciones de debatir los problemas más serios que tiene, las dificultades que tiene. Quizás ustedes no lo vean pero para los que somos más veteranos, estos 30 años han sido de una dinámica extraordinaria. De modo que discutir esto en un ámbito universitario y en este momento en la Argentina, me parece un fruto más de esa dinámica.
APU: ¿Cuáles son los puntos principales en los que se puede avanzar en esta cuestión que siempre ha sido tan tabú?
EZ: Hay un límite que es internacional, nosotros estamos vinculados por tratados de la Convención de Viena, existen ciertas obligaciones que es un debate que tiene que hacerse en el mundo. Después, en el ámbito que nos dejan esas convenciones para resolver nosotros domésticamente nuestros problemas, es cuando podemos discutir esto. Básicamente, respecto del debate general, creo que los tóxicos han traído una serie de problemas, aunque no sé si los problemas son más de los tóxicos que de la prohibición. En este momento, vemos cuál es el resultado de una política prohibicionista que a lo largo de décadas, sobre todo en las últimas cuatro ó cinco décadas, fue un resultado nefasto, basta hacer un análisis de cadáveres. Basta con ver la situación del pobre México, 40, 50 mil muertos en cuatro años, decapitados, castrados. No sé cuántos años hubiera necesitado en México para tener 40, 50 mil muertos por sobredosis de cocaína. De modo que el problema mundial será ése, está bien que lo discutamos. Pero realmente muy poco es lo que podemos hacer al respecto, no hay espacio legislativo, estamos constreñidos por obligaciones internacionales. En las cuestiones domésticas sí lo podemos resolver, en el espacio que nos dejan las convenciones tenemos que resolver nuestros problemas. Francamente ahora nos damos cuenta que tenemos un tóxico terrible del cual se habla poco, cómo afecta a adolescentes de sectores carenciados, causa poco escándalo y el estereotipo que transmiten los medios de comunicación no tiene nada que ver con la realidad, es el paco. Es un veneno que produce efiscema, produce muerte, ese es el problema serio que tenemos en cuanto a los efectos nocivos para las personas. En cuanto a efectos criminógenos, este tóxico sigue siendo el autor, el problema que tenemos que afrontar es serio.
APU: El tema del alcohol que está legalizado ¿Qué cuestión hay por detrás de eso? Es decir, lo que está trayendo más problemas en cuanto a la criminología es algo que está aceptado.
EZ: Por supuesto que siempre ha habido cuestiones por detrás. Se prohibió en Estados Unidos, donde siempre empiezan todas estas prohibiciones. Estas prohibiciones tienen su origen con el afianzamiento de los sectores originarios puritanos frente a los inmigrantes. Es curioso, el primer tóxico que se prohíbe en Estados Unidos es la marihuana y no el opio, obviamente que todo lo derivado de la amapola es mucho más nocivo. Luego la prohibición alcohólica de los años 20. Eso responde a que el sector puritano tenía que defenderse de la inmigración, tenía que reafirmar su superioridad ante la inmigración católica, luterana, italiana, irlandesa y alemana, para la cual la taberna es una cultura. Para las religiones dominantes en nuestro país la virtud no es la abstinencia, sino la templanza y para ellos es la abstinencia, de ahí el origen de la prohibición alcohólica. Hoy tenemos una situación que es sumamente grave, ellos aprendieron de la prohibición alcohólica una lección, aprendieron que esa prohibición les generó una simbiosis de criminalidad inteligente con criminalidad violenta. Pero claro, el tóxico se producía en el país, se buscaba el mercado de consumo en el país y se distribuía en el país. Ahora hay una división internacional del trabajo, el tóxico -me refiero a la cocaína-, se produce fuera, la lucha por alcanzar un mercado consumidor se produce fuera, ellos contribuyen a esa lucha vendiendo armas a los narcos mexicanos, esa lucha le produce los muertos a México y lo único que tienen adentro es una red de distribución y además, el monopolio del lavado de dinero de lo que deja la renta de la distribución que es el 60, 70 % y el resto se queda en Estados Unidos, es decir, es una distribución internacional del trabajo donde la mayor parte de la renta queda en Estados Unidos, la menor parte de la renta queda afuera.
APU: Algunos medios suelen hacer uno paralelo entre la situación argentina y la situación mexicana ¿Es posible hacer comparaciones semejantes?
EZ: De momento no, mientras el tóxico sea la cocaína no. Si mañana cambia y el tóxico es sintético no sé, pero hoy no. No por una razón meramente geopolítica, es cierto que puede haber desviaciones, formas de comercio triangular o buscar rutas triangulares, pero es difícil. Estamos lejos del país consumidor, estamos relativamente protegidos por no ser país productor de la materia prima, no podemos tener elaboración porque la materia prima es muy voluminosa para meterla. Sí tenemos que cuidar que no se haga alguna ruta alternativa, pero nada más. Como decía, se lo atribuyen al dictador Porfidio Díaz, pobre México tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos.
Muchas gracias y saludos cordiales.-
Agencia de Noticias Paco Urondo
Buenos Aires
VIII Carta a la Juventud Argentina
Es tiempo de Unión Nacional, de buscar consensos, de ser grises…
SEÑOR DIRECTOR:
Jóvenes:
¿Cómo unir el agua y el aceite? ¿Cómo lograr conciliar a ideologías contrapuestas aunque sus métodos e intereses sean semejantes en algunos aspectos? ¿Cómo lograr consensuar entre aquellos que solo ven con un ojo la realidad nacional?
Ya de por sí, es difícil, para uno, al mirar la realidad con ambos ojos, ser entendido por aquellos que solo ven con su ojo derecho o con solo su ojo izquierdo. ¿Cómo entonces consensuar ideas en pos del bienestar general y no en pos de un bienestar sectorial y/o partidario?
La historia de nuestra Nación, ha sido y aún hoy es, una película de divisiones constantes. Desde nuestra llamada Revolución de Mayo, comenzamos con antagonismos, funcionales a los intereses clasistas según la época, españoles, británicos, norteamericanos y también a intereses sectoriales.
Y así entonces….Saavedristas y Morenistas, Unitarios y Federales, Rosistas y antirosistas, la Confederación Argentina y Buenos Aires, Radicales y el régimen conservador fraudulento, Peronistas y antiperonistas, azules y colorados, militares y organizaciones del pueblo, curas capitalistas y curas tercermundistas, Radicales y Peronistas, Menemistas y anti menemistas, ricos y pobres, blancos y negros, Kirchneristas y antikirchneristas, modelo no nacional y modelo supuestamente nacional……
¿Hasta cuando esta división? ¿Acaso no podemos comprender los/as argentinos/as que nuestra división es funcional a intereses extranjeros, e incluso a intereses de connacionales que responden a intereses extranjeros o a intereses corporativos? ¿Podemos entender que estar divididos, nos debilita como Nación, como sociedad?
¿Es posible que los que ven solo con el ojo derecho y los que ven solo con el ojo izquierdo, ambos en definitiva, no tengan la capacidad de resolver los problemas nacionales en un país rico en recursos naturales, que no consigan generar las posibilidades de progreso para toda la Nación?
¿Es posible, jóvenes, que ambas miradas, incompletas por cierto, contribuyan consciente o algunos inconscientemente a engendrar la división de los/as argentinos/as en pos de supuestas ideologías que en la práctica responden a los mismos patrones mundiales? A patrones mundiales a saber: Dividirnos, enfrentarnos ideológicamente, desviar nuestra atención de los problemas esenciales, generar esclavitud al sistema, miedos, pobrezas, etc. etc. etc., contribuir a la atomización de la sociedad para obligarnos a estar en un bando o en el otro. Y por supuesto que en este punto, los medios también colaboran para esa división, no porque mientan los unos y/o los otros, sino porque los unos y/o los otros, hacen su juego y muestran la realidad que quieren mostrarnos de acuerdo a sus intereses corporativos, ideológicos, sectoriales y/o económicos-financieros.
Y en el medio de todo este juego, estamos nosotros, los ciudadanos, indefensos de “sus propias” discusiones que giran en torno a tener o no perder poder.
Llegado a este punto, sé que muchos tienen excusas políticas, ideológicas, económicas, sociales etc. etc. para decir que estamos así por esto o por aquello, pero que no nos engañen, Argentina es uno de los países más ricos del planeta… ¿algo nos tiene que decir eso, no les parece?
¿No será que nuestra clase dirigente en su conjunto, tanto unos como otros no tienen la capacidad de administrar la cosa pública?
¿Es posible que la clase dirigente aumente sus bienes personales pero una gran parte de la sociedad argentina no tenga acceso a bienes básicos en uno de los 10 países más ricos del planeta?
¿Y la tan hablada distribución de la riqueza donde quedo? ¿No debería comenzar en algún momento la distribución de la riqueza por la clase dirigente argentina? ¿En un país tan rico, debería haber pobreza? Solo si se administra mal….
Claro que para preguntarse esto hay que mirar con ambos ojos, sin ideologismos que nos condicionen, mirar al futuro, sabiendo que el pasado debe enseñarnos, para no cometer los mismos errores, pero avanzando hacia adelante…aunque sea redundante, y no decir que avanzamos pero miramos hacia atrás con el único objetivo de manejar la mente de millones en pos de solo conservar el poder.
Yo creo que no es imposible levantar a la Nación, sin embargo, sí creo, que el sistema político argentino está viciado, aunque en ello la sociedad argentina obviamente es responsable.
¿Cómo podemos contribuir jóvenes para construir una Nación unida y próspera?
Es simple pero no sencillo, debemos EDUCARNOS, INFORMARNOS, (entre otras cuestiones, que no hare mención hoy en esta carta) y en este punto no solo leyendo lo que nos agrada por sintonía ideológica sino también leer lo que se opone a nuestra manera de pensar, ¿por qué? Porque eso nos ayuda a discernir, a no ser presas de una sola voz, el mundo sabe lo peligroso que es escuchar una sola voz… ¿por qué? Porque nos ayudaría a encontrar un CONSENSO.
Tolerancia jóvenes, la necesitamos, ADQUIRIR CONOCIMIENTO, HACER ESFUERZOS, TRABAJAR, REFLEXIONAR, Y ABRIR EL CORAZON, para no dejarnos llevar por pasiones estériles que a nada conducen, para mejorar como personas y como ciudadanos, intentando cambiar malos comportamientos, BUSCAR LA VERDAD, NUESTRA VERDAD, y RESPETAR LA DEL OTRO, porque en definitiva si no aceptamos la verdad disidente caemos en autoritarismos dogmáticos, y como humanos debemos entender que nadie tiene la verdad absoluta.
Jóvenes la realidad vista con un solo ojo (sea el derecho o el izquierdo) es una realidad parcial y así es difícil construir una Nación para todos y unida.
La consigna es buscar el bien general y no el bien según la época, en el que por momentos ideológicos se benefician a los que tienen una mirada de derecha o una mirada de izquierda. Nosotros, como Nación, sabemos mucho al respecto, nuestro problema es que no tenemos memoria, y es ahí cuando los medios y los gobernantes de turno, utilizan lo desmemoriados que somos para implantar ideas o hechos que no lo son del todo verdaderos.
Y como siempre jóvenes recuerden: esa unión debe buscarse en PAZ, con ciudadanos que exijan JUSTICIA pero que sean justos en su vida cotidiana también, y con LIBERTAD responsable, opuesto obviamente a libertinaje, exigiéndola pero cumpliéndola a la vez. No basta con exigir, también es dable cumplir con nuestras obligaciones de ciudadanos.
Una última reflexión: es difícil respetar al prójimo, más en estos tiempos, donde parece que lo único importante es el dinero y el poder por el poder mismo, y es muy difícil entender al otro, mucho menos al que no piensa como nosotros, por lo tanto no creen jóvenes que estaría bueno si bajamos un cambio y reflexionamos.
Seguramente en un futuro cercano comencemos a entendernos mucho más y eso significaría que habremos avanzado y que estaremos construyendo una Nación con valor agregado o sea: en Paz, con Justicia y en Libertad.
Y nunca se olviden de esta premisa, NOSOTROS LOS CIUDADANOS TENEMOS EL PODER…
Un abrazo.
Luis Fassl. Un ciudadano argentino.
Visita www.eselgritosagrado.com.ar, Seguime en Facebook Es.el.GritoSagrado2013
Otoño???¡¡¡ Observen los árboles no se enteraron
Cambio climático
SEÑOR DIRECTOR:
Recuerdo que cuando era un niño y al ir a mi escuela, en otoño veía las veredas llena de hojas mustias, secas. Que forraban un paisaje marrón oscuro, y las señoras en sus casas barriendo las veredas y haciendo cúmulos, para luego quemarlas. Estamos atravesando el otoño, miramos a nuestro alrededor y miramos que todos los árboles están frondosos y con sus hojas totalmente verdes.
A pesar de que asociamos el otoño con la caída de las hojas, lo cierto es que las hojas no se caen, los árboles las tiran.
En otoño a los árboles se les caen las hojas, pero, por qué? Cualquiera diría que el frió las seca, y el viento las arranca suavemente, pero la verdadera razón es mucho más interesante. No es el clima el que las hace caer, son los mismos árboles que las tiran a propósito, al igual que nosotros, las personas nos quitamos las prendas cuando hace calor.
Las hojas verdes, generan alimento para el árbol mediante la fotosíntesis, pero cuando la Tierra comienza a alejarse del Sol y los días se vuelven más cortos y fríos, las hojas ya no son de utilidad y el propio árbol se las come, es decir, digiere sus células de a poco. Por eso las hojas se secan, porque el árbol las consume.
Finalmente, las hojas caen y fertilizan el suelo del que el mismo árbol se nutre, cerrando un ciclo sin desperdicio alguno. Cuando la Tierra se vuelva a arrimar al Sol, las hojas volverán a estallar como si nada hubiera pasado.
En sentido figurado, representa la vejez. Durante el otoño, las hojas de los árboles caducos cambian y su color verde se vuelve amarillento y amarronado, hasta que se secan y caen ayudadas por el viento que sopla con mayor fuerza.
Ante todas estas explicaciones, ya deberíamos ver árboles sin hojas, sin embargo… ahora están más verdes. Estamos en las puertas de un cambio climático irreversible, los pronosticadores del tiempo se encuentran desconcertados, es decir, el pronóstico del tiempo ya es una incertidumbre. Lo que sí es una realidad es el aumento de la temperatura reinante. Esto nos anticipa que ya las estaciones del año nos trabajan en armonía con el calendario anual, debido a un cambio climático profundo.
Gente debemos comenzar a darle crédito a esto del cambio climático, cambiar de actitudes hacia la Madre Tierra. ¿Es esta la posta que le queremos dejar a nuestros descendientes? Algunos creen que destruir y despellejar la piel de la tierra y juntar más dinero los pondrá en una mejor posición¡¡¡ si así piensan, mejor vayan poniendo las barbas en remojo, porque la intensidad devastadora del sol y el frío intenso es para todos, desde el que empuja un carrito, hasta el más poderoso.
Saludos cordiales.
Pedro Martínez
Conciencia Ambiental Tucumán
